Aclarando la sentencia de InfoPSP

El día 24 de Noviembre llegaron a su fin las acciones judiciales emprendidas por diversas compañías contra InfoPSP, InfoPS3 e InfoDS.

La denuncia, como ya se dijo, fue por haber compartido mediante sistemas de P2P obras con derechos de autor con un supuesto ánimo de lucro, por ello estaba citado como máximo responsable el administrador y gestor de las páginas web que respondía al nick de Kuve.

La sentencia firme y sin posibilidad de recurso por vía penal ha sido favorable a las compañínas demandantes. Esta sentencia ha sido resultado de un acuerdo previo entre los abogados demandantes y el abogado defensor con el fin de ajustar la compensación económica por daños y perjuicios que podía derivarse en la vía civil. A cambio de este acuerdo el demandante debería declararse culpable, no recurriendo la sentencia, además de aceptar la sanción que se le imponía.

La decisión de aceptar el acuerdo se tomó por recomendación de mi abogado, en primer lugar para ajustar a unas cifras “asequibles” la compensación económica por daños y perjuicios, y en segundo lugar para evitar las costas económicas y la posible repercusión personal que podría tener un pleito que se alargara en el tiempo.

Espero que esta sentencia no tenga repercusión en otros juicios contra webmasters que todavía están en curso y me gustaría animar a todos ellos a luchar y defender los intereses de todos los internautas mientras puedan, ya que yo, no he podido hacerlo por las razones expuestas con anterioridad.

Por mi parte, aquí acaba la historia de un grupo de webs que nunca olvidaré y que tantas experiencias y amistades me han dejado. A todas las personas que las visitaron, que colaboraron y que les dolió que fueran cerradas, me gustaría darles las gracias por estar siempre ahí.

Un saludo.

84 thoughts on “Aclarando la sentencia de InfoPSP

  1. Vamos a ver: a más de uno que criticáis aquí me gustaría veros en la tesitura de tener enfrente a unos abogados trajeados y presionándote (usando malas artes) para que te bajes los pantalones. Kuve ha hecho lo que la mayoría en su sano juicio (y sin dinero, claro) haría. Para hacer una guerra tienes que tener ganas y dinero. Por supuesto que hubiera ganado este juicio, pero qué pasaría con la demanda civil? Si te enjuician y te presionan diciendo que vas a tener que pagar 300.000€ si pierdes y te ofrecen declararte culpable y pagar 5000€ (cuando la vía civil no ha sido explorada todavía), qué haríais vosotros? Claro es mucho más bonito quejaros porque no podéis descargar cosas gratis. Muy bonito.
    Si no os gusta, sólo tenéis que montar un servicio parecido y luchar (y enfrentaros a los abogados de la SGAE) vosotros mismos.
    Ánimo Kuve, no todos pensamos que has hecho mal.

  2. Pingback: Sobre Tecnologia » David Bravo entrevista a Kuve, el webmaster de InfoPSP

  3. Pingback: Sobre Tecnologia » Los medios, la desinformación y los intereses creados

  4. Pingback: Los medios, la desinformación y los intereses creados |

  5. Sasto para ponerse chulo en jucios civiles hace falta pasta y todos los que critican tan a la ligera no estarían ahí para poner parte de los 300.000€.

  6. Pues yo creo que susana tiene razón. Intentaremos conseguir una copia de la sentencia en los juzgados. Hasta que no la lea no me voy a creer ni media palabra de toda esta historia.

  7. Lo más triste es que puediendo ganar la sentencia has decidido perderla y sentenciar a muchos más internautas y webmasters, pues me temo que sentará precedente y nos has ahogado a todos.

    Lo siento por ti y por los que vendrán ahora…

  8. Animo!
    Creo que tu perjuicio será un buen catalizador para unirnos más a los que defendemos un Internet libre y justo. Esperemos que nunca vuelva a pasar algo así.

  9. Creo que es muy facil opinar sentado desde casa y con tu ordenador delante, sabiendo que tu no vas a tener que pagar nada en caso de perder…

    Es triste que se metan como chavales jovenes como Kuve… Pero creo que ha elegido lo mas facil para el, yo en su lugar haria lo mismo.

    Suerte en tu proximo proyecto!!

  10. Dejad de buscarle los tres pies al gato. Por mucho que os digan, las páginas de enlaces p2p no son delito, tengan publicidad o no.

    Las páginas no alojan nada, sólo recopilan información. Los archivos están en otro sitio, no en la página. Además, los webmasters no suben los archivos. Ya lo he dicho: sólo recopilan lo que ya está en otros lados. No hay comunicación pública. Aunque sean videojuegos. Olvidaos de la copia privada y esos temas. No es delito poner enlaces a archivos que tu no has subido.

    En cuanto al ánimo de lucro, poner banners de publicidad o que al registrarse en la página aceptes los términos de que te van a mandar publicidad tampoco es delito. El no cobra por las descargas. No hay que pagarle por bajarse algo ilegal. El archivo está ahí, la página funciona como un sitio recopilatorio de esos archivos.

    ¿No habeis pensado que si eso fuera ánimo de lucro, pirateria, delito o como querais llamarlo ya estarían cerradas todas las páginas de este estilo?

    El administrador de esta página tenía todas las de ganar, lo único que la maquinaria judicial es lenta y no todo el mundo tiene tiempo y dinero para estar pleiteando.

    Nunca se ha condenado a nadie por esta misma situación, y que haya ocurrido ahora no significa nada: compartir enlaces y poner publicidad en la página donde los compartes no es delito, y no lo será.

    ESTO NO SUPONE NINGÚN PRECEDENTE-> precisamente la línea de actuación hasta ahora, en todos los casos, ha sido la contraria: le dan la razón al demandado, que, ni es un pirata, ni se lucra robando el trabajo de otros.

    No fomentemos la piratería, no robemos el trabajo de los demás, pero tampoco metamos en la cárcel o acusemos de ladrón a alguien que no ha cometido un delito (lo ha reconocido para ahorrar trámites, pero, repito, lo que ha hecho no es delito).

    Mucho ánimo, mucha suerte, y que todo vaya bien!

  11. Kube, no te conozco, ni a tu web salvo a raíz de la polémica. Pero ante tando chillido, mi solidaridad contigo. Hiciste bien. Alquien que se escuda en que él sólo linka lo que otros suben, es mejor que llegue a un acuerdo. En Usa hay 30mil demandas, la mayoría se resuelven vía acuerdo y ni por esas han disminuido el número de gente compartiendo, ni ha sentado precedente para nada. La gente que chilla son en el fondo como tú. Gente que no quieren arriesgar pero busca que los demás sean mártires de una causa en la que no creen. Si creyeran no chillarían, qué vergüenza tanto miedo!!

  12. Hola,
    No voy a juzgar este asunto más, bastante se ha dicho ya…
    Lo que no acabo de entender, por cual razon no podemos tener acceso a esa sentencia, siquiera para poder debatir en este blog que para algo está, con mas conocimiento de causa y mas cuando Kuve en un tono que aqui se puede interpretar de mil formas, tanto para bien como para mal, ese “el día que decida publicarla lo haré en este blog”, no se, no me acaba de encajar bien, y con todo y tengamos acceso a dicha sentencia, siempre nos quedaran cosas por saber que evidentemente Kuve y los implicados (abogados y partes) hayan enterrado con la firma de esa aceptacion y nunca llegaran a nuestras manos.

    Bueno, seria un detalle si ya que no está por la labor Kuve, otro bloguero nos retransmita esa sentencia.. no se, megaupload, rapidshare, que utopia verdad Kuve ? Si se llega ha hacer asi, quizas te sentirias como esos que te han demandado ?

    No digo mas por el momento.

  13. Yo con el ojo que me queda..creo que la sentencia es desmesurada..pero que el que con fuego juega…
    Todos sabemos que no esta bien…y si una web permite que se suban ese tipo de enlaces..pues hay un riesgo
    Creo que la pirateria no esta bien..
    Si alguien quiere un juego..pues a comprarselo,que estamos dejando sin trabajo a los desarrolladores.
    Esta es mi humilde opinion.

  14. Yo entiendo a kuve perfectamente.
    Actualmente soy webmaster de una web de enlaces, que esta metida en una Demanda Via Civil por parte de la SGAE. No piden demasiado (si lo comparamos con las cantidades que han dicho por ahi arriba), 36.000€
    En mi caso, por suerte he librado la via penal y han venido directamente por la civil. El tema es muy complicado, puesto que en la via civil si se tiene en cuenta los beneficios indirectos que obtienes por una actividad que realizas (sea gratis y sin animo de lucro esa actividad). Si tu regalas algo que otro vende, él te puede solicitar daños y perjuicios, puesto que lo que tu regalas el lo esta dejando de vender. El problema aqui viene es que se creen que la relacion es 1:1 cuando no es asi (no por cada cosa que regalas, pierdes de vender 1)

    Como digo, tengo entre manos un tema muy complicado (y no barato precisamente), y, por mucho que les pese a muchos, si lo veo muy difícil, preferiré llegar a un acuerdo antes que el juez decida (prefiero una cantidad mas razonable, que 36mil)

  15. Chaval, te doy ánimos, estoy hasta los cojones de que estos creidos vayan a meterse con gente como tú, seguramente no le echan narices a denunciar a google como bien dice ‘aqswde’ algo mas arriba. Pero bueno, la “justicia” es justa y sabe lo que hace [Nótese la ironia]. Aun mas si está en manos de Sinde.

    Otra cosa, el dia que intenten prohibir o cerrar el P2P de alguna manera en España (como hacen en Francia), la respuesta es usar el P2P a tope. Probablemente no tendrian huevos a dejar sin Internet a medio país. Mientras tanto activar la ofuscacion de protocolo esa y ya está.

  16. joder, es una injusticia la verdad… te condenan a ti que solo sacabas dinero por la publicidad (que habiamos aceptado todos soportar) y luego hay aginas por ahi en las que tienes que pagar hasta por entrar… sinceramente el sistema judicial español deja muchisimo que desear… te habria salido mas barato matar a alguien…

  17. Pingback: Meneados que llegaron a portada | NOVEDADES Y ULTIMAS TECNOLOGIAS

  18. Pingback: El condenado por lucrarse con las descargas anima a defender a los internautas | El Diario - Noticias al Instante

  19. Pingback: DescargarBajar.net » Desmienten la noticia del Juicio del Joven inputado por lucrarse con web de decargas

  20. KuvE, mucho ánimo. Es una auténtica putada lo que te han hecho, y aunque no sirva de mucho sabes que tienes el apoyo de quienes nos hemos enterado de esta salvajada.

    En cuanto a quienes le atacan, no entiendo cómo gente que supuestamente saber leer es incapaz de entender lo que se explica en el mensaje de KuvE. Qué valiente es la gente cuando no son ellos los que se la juegan, aunque curiosamente escriban anónimos pese a su gran gallardía.

  21. Pingback: JOTA-C De Todo Un Poco!! » Blog Archive » El Condenado por Lucrarse con las Descargas Anima a Defender a los Internautas

  22. Pingback: Informació o desinformació? | OUIEA.net

  23. Pingback: Estupor - palomallaneza.com

  24. Primero, mis ánimos a kuve. Y al resto de gallitos guardianes de la “libertad en internet” y demás idioteces, me gustaría verlos en un banquillo. Ni la voz les iba a salir. También aclarar, soy abogado, un par de cosillas. Primero, el chaval no se ha declarado culpable de nada, en todo caso habrá reconocido los hechos, pero quien decide si es culpable o inocente, es decir, si esos hechos son delito o no es el juez penal. Por otro lado, una sentencia de un juzgado de lo penal no significa absolutamente nada. Lo único que crea jurisprudencia en España y que puede decantar un poco la balanza en un juicio son las sentencias del tribunal supremo, y ni siquiera en ese caso está garantizado que el juez del caso en concreto siguiera esa jurisprudencia, puesto que no tiene carácter vinculante. Así que basta ya de insultar al chaval con cosas del estilo, eres un cagao, un vendido, o has jodido a todos los webmasters. Por último, me gustaría ver a toda esa gente que no es capaz de gastarse 20 euros en un puto juego de psp pagando una indemnización de 300.000 € mas las costas del juicio. El chaval ha hecho lo que le ha parecido mas conveniente y punto, al que no le parezca bien, pues que coja y relance infopsp si tan valiente es. Si no a callar, que es muy fácil hacer leña del árbol caído.

  25. Pingback: Veredicto de InfoPSP: culpable pero de mentira

  26. Bitebit = Macrike

    Lo aclaro Kuve, no sé si habrá dado a conocer su identidad más arriba porque no he leido los comentarios, y tampoco me interesan.

  27. Macrike por lo menos da la cara y admite públicamente que siempre le has tenido envidia a InfoPSP.

    Prefiero ser leña de un GRAN árbol caído, que mantenerme en pie siendo un rastrojo.

    Kuve eres grande, te doy todo mi apoyo.

  28. nos hemos ahorrado muchapasta gracias agente como kuve, no critiquemos lo que hace cada uno unirse para cuando llegue el final de las p2p, que llegara tarde o temprano.¿quien de los que critican se va aatrever a demandar a la operadora por cortarle un servicio basico,

    un saludo

  29. Pingback: Primer condenado en España por una web de descargas ilegales - 134internet.com - Blog de Noticias sobre Internet, Diseño web, Posicionamiento web, Open Source, Blogs, etc.

  30. Mas delito es lucrarse como hacen los jueces de mierda sobornados que tenemos en este pais,pronto el chollo se os va a acabar panda de chupatintas rastreros asquerosos me teneis hasta los cojones.
    La crisis os pasara factura sinverguenzas.

  31. Pingback: El miedo otra vez: Ángeles González-Sinde y los intereses creados (SGAE) « Nauscopio Scipiorum

  32. Pingback: Bocados de Actualidad (87º) | Versvs

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>