Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Via: Merodeando

Por otro lado están los conspiranoicos y amantes del Area 69 que defienden que esto es una conspiración de las grandes vendedoras de Tamiflú (principal medicamento de la Gripe A) para engrosar sus arcas y poderse comprar más yates, de hecho, hasta muestran millones de ataudes donde nos van a enterrar a todos:

Finalmente, están los religiosos aférrimos, que dicen que esto es una de las 7 plagas enviadas por Dios para purgar la tierra de los pecaminosos y aquellla gente sin pudores que no llega virgen al matrimonio, que defienden el matrimonio homosexual y la pastilla del día después.

¿Pero qué es esto de la Gripe A? Pues nadie lo sabe, sólo se elucubra, como se hizo con la Gripe Aviar, la Gripe Porcina y la Gripe de las vacas locas, los periódicos se lanzan a poner noticias sobre el tema y preocupar a la población, generando un debate que, según dicen los conspiranoicos, les ayuda a esconder la auténtica realidad (como Matrix).

Vayamos al grano. La Gripe común, esa con la convivimos todos los inviernos, alcanzó la friolera cifra en 2005 de 520 muertes en sólo 3 meses, según parece, hacía más frío y por eso se disparó la cifra, pero a nadie pareció preocuparle. La Gripe A, lleva a día de hoy, 11 muertes en 1 mes y medio, ¿Alguien me lo puede explicar?

Lo dicho, los conspiranoicos, el Gobierno, la OMS, los periódicos sensacionalistas y los enviados de Dios a la tierra, deberían tranquilizarse un poco y dejar de lanzar noticias y cifras al vuelo, que si las estadísticas hablaran, nos dirían que tenemos más posibilidades de que nos mate el apendice del vecino al explotar que la Gripe A a la que tanto protagonismo le estamos dando sin mostrar la puta dura realidad.

Hideo Kojima, director de un equipo de desarrollo de Konami, ha confirmado en el E3 2009 que un nuevo capítulo de la saga de Metal Gear Solid va a llegar a XBox por primera vez, ya que hasta el momento no se ha desarrollado ningún juego para esta plataforma. También ha añadido algunos detalles como que este capítulo estará protagonizado por Raiden.

El caso es que Patricia Conde se ha salido del papel de “limitada” que representa en el programa y ha hecho alarde de sus más altos conocimientos para poner a sus abogados en caza y captura del blog El armario de Patricia y, ¿todo esto por qué? Muy sencillo, la página publicaba las marcas y modelos de los vestidos que lleva en el programa y en algún otro acto social. ¡Qué escándalo!… Parece ser que en esta vida sólo necesitamos un poco de “pasta” para tener un buffete de abogados que se encarguen de esta inmundicias, menos mal que hay gente como Manuel M. Almeida que se enteran de estas cosas para darles bombo.

¡Brabo Patricia! ¡Bravo!

Ante su nombramiento decidí ser bastante cauteloso y darle un voto de confianza ya que unas de sus primeras declaraciones oficiales como ministra fueron “los internautas no tienen que preocuparse o tener miedo”, la verdad es que no le dí un doble sentido a la frase como hicieron otros sino que entendí un afan mediador en ella.

Como he dicho, quise ver cuales eran sus primeros movimientos como ministra, y ya ha hecho el primero, nombrar a Ignasi Guardans como miembro del grupo de lobbies que van a llevar el ministerio de cultura. Pero, ¿quién es este tal Ignasi? Pues es un “hombrecillo” que se encargó de enviar un email en el parlamento europeo pidiendo que se rechazara la enmienda 138 para permitir que cualquier órgano competente pudiera cerrar una página web. ¿Y qué es un órgano competente? Pues, por ejemplo, la SGAE.

Por todo esto me quiero unir a la campaña iniciada por la asociación de internautas en la que pido, por favor, que Ángeles González-Sinde dimita, porque esto es una tomadura de pelo por parte del gobierno hacia todos aquellos internautas que intentamos llegar a un acuerdo que sea bueno para las dos partes, teniendo en cuenta siempre que la justicia y la ley está de nuestra parte.

Aquí os la pongo:

“DB.- ¿Tenía tu página archivos alojados en su servidor?

Kuve: Rotundamente no, el servidor de la web contenía exclusivamente los archivos necesarios para el funcionamiento del foro, en ningún caso se alojaba ninguna obra protegida con derechos de autor.

DB.- En lo que se refiere a las obras intelectuales ¿el contenido de tu web eran simplemente enlaces a esas obras siendo estos proporcionados por los usuarios del foro?

Kuve: Efectivamente, la web era un foro donde cualquier usuario podía compartir un enlace a un archivo, estos enlaces eran a Torrents o a servidores de alojamiento de archivos tipo Megaupload, Gigasize, Rapidshare, etc.

DB.- ¿Por qué aún a sabiendas de que los jueces estaban considerando que estas páginas no eran delictivas decidiste declararte culpable?

Kuve: Es cierto que estábamos informados de que todos los juicios en curso contra páginas similares se estaban resolviendo de forma favorable para los webmasters en la vía penal, pero sin embargo, en todos quedaba abierta la vía civil a la cual no podíamos hacer frente, ya que no disponía, ni de la cantidad de dinero que se podía llegar a solicitar en compensación, ni de la posibilidad de adquirir una defensa jurídica especializada en el tema.

De esta forma aprovechamos que el demandante ofreció llegar a un acuerdo en el que me declaraba culpable a cambio de ajustar la multa a una cuantía simbólica, y entonces decidímos que era mejor aceptar el acuerdo.

DB.- ¿Quién te aconsejó de este modo?

Kuve: La decisión la tomamos entre mi abogada y yo. Mi abogada no estaba especializada en casos similares y por lo tanto intentó asegurar la parte económica. Siempre se ha dicho que más vale pájaro en mano que un ciento volando.

DB.- ¿Quieres decir entonces que te declaraste culpable de un delito pese a saber que no lo eras para evitar riesgos por otras cuestiones distintas a las que se estaban discutiendo en esta vía penal?

Kuve: En cierto modo sí, soy estudiante y por lo tanto no dispongo de las cantidades económicas necesarias para contratar una defensa especializada que pudiera garantizarme unos resultados en caso de seguir con el juicio. Además continuar con el juicio suponía que en la vía civil podía resultar culpable y se me podía obligar a pagar una compensación económica a la que tampoco podía hacer frente.

Me hubiera encantando defender mis intereses hasta el final y es por esto por lo que les deseo a todas las personas que están en mi misma situación y que puedan permitírselo, que no abandonen y que luchen por algo que nos influye a todos”.

Más información en el blog de David Bravo

Me gustaría añadir que la web de InfoPSP sólo era una web de intercambio de enlaces en la que no se vendía absolutamente nada de ninguna manera ya que parece que hay gente que piensa que era un mantero-virtual.

Además también quisiera decirles a aquellas personas que piensan que me hice de oro con la página, que si no constituyera una violación de mis datos personales mostraría los datos de mis cuentas bancarias para que todas estas personas pudieran ver lo duro, economicamente hablando, que es mantener una web y que de una vez quedara claro que en ningún momento obtuve más beneficios de los necesarios para mantener la web viéndome obligado muchas veces a afrontar gastos que sobrepasaban los ingresos de la web.

Por eso me he puesto a buscar alternativas ya que, al igual que otros usuarios, no me gustaría tener que permanecer en un servicio abandonado y que, por lo tanto, no deja crear nuevas cuentas o añadir notas desde su extensión de firefox.

Tras una búsqueda relativamente breve he encontrado SpringNote, recomendado por el blog Webelop, así que, le daré una oportunidad a esta nueva página y si me convence, portaré todas las notas y abandonaré a Google Notebook definitivamente.

Dentro de unos días os comentaré mi experiencia de uso con SpringNote.

De entre todas las noticias que he leído hoy ha habido una que me ha llamado la atención. Según parece hace tiempo la SGAE denunció a un local de bodas por reproducir música con derechos de autor sin haber pagado los derechos. El caso es que en su afán por buscar pruebas que inculpasen a este local contrataron a un detective que habilmente se coló en una boda y grabó imágenes de la ceremonia. Estas imágenes fueron presentadas en el juicio, aunque el juez declaró la prueba nula porque incurría en una violación del derecho a la intimidad de los asistentes de la boda.

Ahora la Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores ha denunciado a la SGAE por haber grabado ese video y se ha abierto un expediende sancionador contra está entidad de gestión por un valor que podría oscilar entre los 60.101€ y los 300.506€.

La verdad es que teniendo en cuenta que por la denuncia puesta por la SGAE, el local de bodas fue sancionado con unos 40.000€, no me parece un gran movimiento por parte de la SGAE.

Cito textualmente de Oink.cd

This site has been closed as a result of a criminal investigation by IFPI, BPI,
Cleveland Police and the Fiscal Investigation Unit of the Dutch Police (FIOD ECD) into
suspected illegal music distribution.

A criminal investigation continues into the identities and activities of the site's
users

Según se puede leer la web ha sido cerrada como resultado de una denuncia y posterior investigación por la distribución de música con derechos de autor, además también se puede ver que la investigación criminal continuará por los usuarios del tracker.

Las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la Red o bajar de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema P2P, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial

Estas nuevas características y el gran número de aficionados que tiene desde sus primeras versiones en cualquiera de las plataformas ha hecho que el Pro Evolution Soccer 2008 (PES 2008) sea uno de los juegos más esperados de todo el año.

Ya ha habido un grupo llamado Fairlight que ha presentado una release del juego en internet, cosa que me ha sorprendido por la rapidez con la que lo han hecho, además también se puede encontrar el archivo .nfo que acompaña la información de la release y alguna otra cosa. Sorprendente…

En cualquier caso aconsejo su compra y yo personalmente me lo compraría si tuviera un pc con unas prestaciones más altas, pero con el actual es imposible mover ese juego.